Occupational risk perception and self-care in veterinary doctors

Abstract

The objective of this study was to understand the perceptions of occupational hazards and self-care that veterinarians from a public university have. Clinical physicians in large and small species, teachers dedicated to clinical laboratory and pathology, as well as surgeons participated. The research was framed in the qualitative research methodology, with a historical hermeneutic and phenomenological approach. How information collection techniques were used: documentary review, interview and focus group. The results show that professionals perceive self-care as a set of practices to maintain physical and mental well-being, which includes all biosafety measures to reduce risks; Likewise, they consider self-care as something integral, which implies taking care of themselves in the workplace, at home and in their environment. They affirm that there are a series of protocols or biosecurity measures that they apply to take care of themselves, but they also state that they do not know these protocols because they have not been socialized. It was evidenced that veterinarians partially comply with biosafety measures, including the use of personal protection elements and recognize ergonomic and psychosocial risk as the most relevant in the work exercise. It is concluded that the participants try to assume self-care measures, but in the event of accidents, incidents and/or occupational illness, they do not activate the corresponding protocols for addressing occupational risks.
PDF (Spanish)

References

Cediel NM, Villamil LC. Riesgo biológico ocupacional en la medicina veterinaria, área de intervención prioritaria. Rev Salud Pública. 2004;6(1):28-43. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S0124-00642004000100002

Cruz J. La calidad de vida laboral y el estudio del recurso humano: una reflexión sobre su relación con las variables organizacionales. Pensamiento & Gestión. 2018;45. Disponible en: http://dx.doi.org/10.14482/pege.45.10617

Villamil L, Romero J. Retos y perspectivas de la salud pública veterinaria. Rev Salud Pública. 2003;5(2):109-22.

Organización Mundial de la Salud. Estrategia mundial de la salud ocupacional para todos. El camino hacia la salud en el trabajo: recomendaciones de la segunda reunión de los Centros Colaboradores en Salud Ocupacional de la Organización Mundial de la Salud (‎OMS). Beijin; 1995. Disponible en: https://apps.who.int/iris/handle/10665/42109

Castro M. Sistema de seguridad y salud en el trabajo. Sistema de Gestión en Seguridad y Salud en el Trabajo. 2004;31.

García I. Los riesgos laborales y la profesión veterinaria. Formación en Seguridad Laboral. 2012. Disponible en: https://shorturl.at/clrGV

Actualícese. Factores de riesgos laborales: seguridad y salud en el trabajo [Internet]. 2017. Disponible en: https://shorturl.at/yDGIR

Prevalia CGP. Riesgos ergonómicos y medidas preventivas en las empresas lideradas por jóvenes empresarios. [Internet]. 2013. Disponible en: https://shorturl.at/axGW0

Camacho A, Mayorga D. Riesgos laborales psicosociales. Perspectiva organizacional, jurídica y social. Prolegómenos. 2017;20(40):159-172. Disponible en: https://doi.org/10.18359/prole.3047

Ministerio del Protección Social. Batería de instrumentos para la evaluación del riesgo psicosocial. Bogotá: Ministerio de Protección Social; 2010

Bedoya S. Toalongo M, Villegas Y, Henao N. Estrategias de autocuidado en el sector formal e informal implementadas en países de América Latina. [Trabajo de Especialización]. Medellín: Universidad CES; 2020. Disponible en: http://hdl.handle.net/10946/4851

Sillas D, Jordán ML. Autocuidado, elemento esencial en la práctica de enfermería. Desarrollo Cientif Enferm. 2011;19(2):67-69.

Tobón O. El autocuidado una habilidad para vivir. Hacia Promoc. Salud [Internet]. 2003;8:38-50. Disponible en: https://shorturl.at/aBGI2

Trujillo R. Seguridad ocupacional. 5a ed. Bogota: Ediciones Ecoe; 2011.

Uribe T. El autocuidado y su papel en la promoción de la salud. Invest Educ Enferm. 1999;17(2). Disponible en: https://doi.org/10.17533/udea.iee.16870

Sampieri R, Fernández C, Baptista MP. Metodología de la investigación. 6a ed. Ciudad de México: McGraw Hill; 2014.

Vargas LM. Sobre el concepto de percepción. Alteridades. 1994;(48):47-53.

Vasilachis I (coord.). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa Editorial; 2006.

López H. Investigación cualitativa y participativa. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana, Escuela de Ciencias Sociales; 2001.

Rodríguez C, Lorenzo O, Herrera L. Teoría y práctica del análisis de datos cualitativos. Proceso general y criterios de calidad. Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades. 2005;15(2);133-154.

Gibbs G. El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata; 2012.

Serrano C, Arcila V. La importancia social del profesional en medicina veterinaria. Rev Electron de Vet. 2008;9(6):1-6.

Breña J, Falcón N, Fernández C, Zuazo J. Accidentes ocupacionales en personal que labora en clínicas y consultorios de animales de compañía, Lima 2010. Salud Tecnol Vet. 2016;2(1):24-31. Disponible en: https://doi.org/10.20453/stv.v2i1.2063

Meoño-Sánchez E. Los riesgos laborales de la profesión de médico veterinario. Rev Electron de Vet. 2017; 18(1): 1-11.

Tarabla H, Signorini M, López M, Molineri A, Hernández A. Riesgos laborales en medicina veterinaria. Revista de la Asociación Colombiana de Médicos Veterinarios y Zootecnistas. 2013; 42(3): 25-29. Disponible en: http://hdl.handle.net/11336/6424

Keywords

Occupational Risks
self-care
veterinarians
faculty