Diseño y validación de un cuestionario para la evaluación de la calidad de vida de las mascotas (perros y gatos) bajo el enfoque Una Salud

Resumen

<p>El objetivo del presente estudio es diseñar y validar un cuestionario orientado a evaluar la calidad de vida de perros y gatos como mascotas; herramienta que posibilite la educación de sus tenedores, y contribuya a una valoración clínica más integral por parte de los médicos veterinarios, en favor del bienestar de estas especies, bajo el enfoque de Una Salud. Con tal objetivo en mente, se construyó un cuestionario a partir de la teoría de facetas, dando lugar a cuatro dimensiones. El cuestionario fue validado por expertos y, mediante un estudio piloto, se llevó a cabo con 114 participantes tenedores de mascotas. Los resultados confirman la importancia de las dimensiones del estado emocional, el comportamiento manifiesto, el ambiente, y la condición física, para la identificación de la calidad de vida de las mascotas; aspectos enmarcados en los componentes del comportamiento de la mascota y de su cuidador. El instrumento propuesto en este trabajo resulta importante para los cuidadores de las mascotas y para los médicos veterinarios, ya que constituye un indicador que les permite evaluar de forma integral la calidad de vida de las mascotas, con el objetivo de mejorar su bienestar, contribuyendo al enfoque Una Salud.</p>
PDF

Referencias

Ackerknecht E, Rudolf V. En: Schwalbe J, Becher W (eds.), Virchow- Bibliographie 1843-1901. New York: Arno Press; 1953. Disponible en: https://doi.org/10.1515/9783111504636

Virchow R. Collected essays on public health and epidemiology. Canton, Massachusetts: Science History Publications; 1985.

Schwabe C. Veterinary medicine and human health (3rd ed.). Baltimore: Williams & Wilkins; 1984.

Cook R, Karesh W, Osofsky S. The Manhattan Principles on ‘One World, One Health’. Conference summary. En: One World, One Health: Building Interdisciplinary Bridges to Health in a Globalized World; sept 29 de 2004. New York: Wildlife Conservation Society; 2004.

Food & Agriculture Organization of the United Nations (FAO), World Organization for Animal Health (OIE), World Health Organization (WHO). The FAO-OIE-WHO Collaboration. Sharing responsibilities and coordinating global activities to address health risks at the animal-human- ecosystems interfaces. A Tripartite Concept Note. FAO-OIE-WHO; 2010.

Destoumieux D, Mavingui P, Boetsch G, Boissier J, Darriet F, Duboz P, et al. The one health concept: 10 years old and a long road ahead. Frot Vet Sci. 2018;feb: 14. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00014

Martínez G, Suarez, Ghezzi M. Bienestar animal en bovinos de leche: selección de indicadores vinculados a la salud y producción. Rev Inv Agro. 2016;42(2): 153-160.

Gómez D. Diseño de un modelo de evaluación en “Educación para el trato digno de los animales no humanos (Educación para TDANH)” con indicadores pedagógicos y educativos en las distintas prácticas culturales que hacen uso de ellos [Tesis de doctoral en desarrollo]. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional; 2022.

Higuera E. Algunas razones filosóficas contra el maltrato animal. ¿Por qué los animales humanos deberíamos considerar moralmente a los animales no humanos? Polisemia. 2011;7(11): 76-89. Disponible en: https://doi.org/10.26620/uniminuto.polisemia.7.11.2011.76-89

Ley 1774 de 2016. Por medio de la cual se modifica el Código Civil, la Ley 84 de 1989, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones, enero 16 de 2016 (Colombia). Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1774_2016.html

Ley 2047 de 2020. Por la cual se prohíbe en Colombia la experimentación, importación, fabricación y comercialización de productos cosméticos, sus ingredientes o combinaciones de ellos que sean objeto de pruebas con animales y se dictan otras disposiciones, agosto 16 de 2020 (Colombia). Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2047_2020.html

Ley 2054 de 2020. Por la cual se modifica la Ley 1801 de 2016 y se dictan otras disposiciones, septiembre 3 de 2020 (Colombia). Disponible en: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY 2054 DEL 3 DE SEPTIEMBRE DE 2020.pdf

Decreto 2113 de 2017. Por medio del cual se adiciona un Capítulo al Título 3 de la Parte 13 del Libro 2 del Decreto 1071 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo Agropecuario, Pesquero y de Desarrollo Rural, diciembre 15 de 2017 (Colombia). Disponible en: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO 2113 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2017.pdf

Resolución Nacional 000153 de 2019 del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Por medio de la cual se crea y reglamenta el consejo Nacional de Bienestar Animal y el Comité Técnico Nacional de Bienestar Animal, mayo 16 de 2019 (Colombia). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/RESOLUCIÓN 000153 DE 2019.pdf

Resolución Nacional 000136 de 2020 del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Por medio de la cual se adopta el Manual de Condiciones de Bienestar Animal propias de cada una de las especies de producción en el Sector Agropecuario para las especies Équidas, Porcinas, Ovinas y Caprinas, 2020 (Colombia). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resolución No. 000136 de 2020.pdf

Bernal T. Foro: tenencia responsable de mascotas. RECIA. 2009;2: 9-12. Disponible en: http://revistas.ut.edu.co/index.php/ciencianimal/article/view/167

Hodgson K, Darling M. Zooeyia: an essential component of “One Health”. Can Vet J. 2011;52(2): 189. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3022463/

Hoffman C. The experience of teleworking with dogs and cats in the United States during COVID-19. Animals. 2021;11(2): 268. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani11020268

Bartges J, Kushner R, Michel K, Sallis R, Day M. One health solutions to obesity in people and their pets. J Comp Pathol. 2017;156(4): 326-333. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jcpa.2017.03.008

Miguel I. Introducción a la alimentación canina y felina: visión del mercado. En: García P, de Blas C, González G (coords.), Avances en nutrición y alimentación animal: XVI Curso de especialización Fedna - Fundación Española para el Desarrollo de la Nutrición Animal. Fedna; 2000. p. 185-192. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2375315

Gutiérrez B. Vida de mascotas, con pelos y señales. Vivir en el poblado. (Marzo 25 de 2021). Disponible en: https://vivirenelpoblado.com/las-mascotas-han-ido-ocupando-un-lugar-esencial-en-los-hogares-colombianos/

Vojtkovská V, Voslářová E, Večerek V. Methods of Assessment of the Welfare of Shelter Cats: A Review. Animals. 2020;10(9): 1527. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani10091527

Quality-of-Life-Scale. Lap of Love Pet. 2022. Disponible en: https://www.lapoflove.com/how-will-i-know-it-is-time/lap-of-love-quality-of-life-scale.pdf

Rozzi R. Ética ambiental: raíces y ramas latinoamericanas. En: Primack R, Rozzi R, Feinsinger P, Dirzo R, Massardo F. Fundamentos de conservación biológica: Perspectivas latinoamericanas. México: Fondo de Cultura Económica; 2001. p. 281-302. Disponible en: http://www.umag.cl/facultades/williams/wpcontent/uploads/2017/08/Etica_Ambiental_Raices-y-Ramas-Latinoamericanas-R.Rozzi_.pdf

Miele M, Lever J. Civilizing the market for welfare friendly products in Europe? The techno-ethics of the Welfare Quality® assessment. Geoforum. 2013;48: 63-72. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.04.003

Bekoff M, Meaney C. Encyclopedia of animal rights and animal welfare. New York: Routledge; 2013. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9781315062075

Belshaw Z, Asher L, Harvey N, Dean R. Quality of life assessment in domestic dogs: An evidence-based rapid review. Vet J. 2015;206(2): 203-212. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2015.07.016

Yeates J, Mullan S, Stone M, Main J. Promoting discussions and decisions about dogs' quality‐of‐life. JSAP. 2011;52(9): 459-463. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1748-5827.2011.01094.x

Belshaw Z. Quality of life assessment in companion animals: what, why, who, when and how. Comp A. 2018;23(5): 264-268. Disponible en: https://doi.org/10.12968/coan.2018.23.5.264

Journeys Home Pet Euthanasia LLC. Quality of Life Scale for Pets. (Febrero 19 de 2022). Disponible en: https://journeyspet.com/pet-quality-of-life-scale-calculator/

Manning J, Power D, Cosby A. Legal Complexities of Animal Welfare in Australia: Do On-Animal Sensors Offer a Future Option? Animals. 2021;11(1): 91. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani11010091

Mellor D. Updating Animal Welfare Thinking: Moving beyond the “Five Freedoms” towards “A Life Worth Living”. Animals. 2016;6(3): 21. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani6030021

Leue A, Beauducel A. A facet theory approach for the psychometric measurement of conflict monitoring. Pers Indiv Diff. 2021;171: 110479. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110479

Oviedo H, Campo A. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr. 2005;34(4): 572-580. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/806/80634409.pdf

McBride E, Baugh S. Animal Welfare in Context: Historical, Scientific, Ethical, Moral and One Welfare Perspectives. En: Human/Animal Relationships in Transformation. Palgrave Macmillan, Cham; 2022. p. 119-147. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-030-85277-1_7

Yeates J, Main D. Assessment of companion animal quality of life in veterinary practice and research. J Small Anim Prac. 2009;50(6): 274-281. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1748-5827.2009.00755.x

Sonntag Q, Overall K. Key determinants of dog and cat welfare: behaviour, breeding and household lifestyle. Rev Sci Tech. 2014;33(1): 213-220. Disponible en: https://doi.org/10.20506/rst.33.1.2270

Palabras clave

calidad de vida
comportamiento animal
cuestionarios
indicadores
Una Salud
Un Bienestar