##article.abstract##
As análises de concordância se usam para comparar métodos de diagnósticos quando se aplicam ao mesmo grupo de indivíduos (amostras pareadas). Neste artigo analisa-se o caso de dos métodos de laboratório, cujos resultados expressaram-se em forma de variável qualitativa dicotómica (positivo/negativo). Para analisar o problema da concordância se utilizou o método <em>visão dual da concordância</em>, baseado em um suposto principal: dos métodos diagnósticos concordam quando têm a mesma sensibilidade e especificidade. O estudo foi realizado com 153 amostras de leite correspondentes a mesma quantidade de rebanhos da zona central de Chile estes se classificaram em três estratos, definidos segundo o número de vacas em lactação no momento de obter a amostra. Se aplicou a metodologia padrão para prova do anel em leite (PAL) e ELISA indireto (ELISA-i). Para determinar a concordância entre os dos métodos diagnósticos, se utilizaram os valores observados nos três estratos (A, B e C) para cada um se calculou a taxa de concordância (l). Os resultados de concordância obtidos foram altos em todos os estratos, razão pela qual se conclui que tanto PAL quanto ELISA-i poderiam ser usadas para diagnosticar a brucelose bovina.
##plugins.themes.healthSciences.displayStats.downloads##
##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##
