Abstract
<p>The objective of the current study is to design and validate a questionnaire aimed at evaluating the quality of life of dogs and cats as pets; instrument which enables the education of their holders, and contributes to a more comprehensive clinical assessment by veterinarians, in favor of the welfare of these species, under the approach of One Health. Based on the facet theory, which involves four dimensions, a questionnaire was created. It was consequently validated by experts as well as through a pilot study with 114 pet owners. The results confirm the importance of the following dimensions: emotional condition, manifest behavior, environment and physical condition, for the identification of the quality of life of pets, framed in the components of behavior of the pet and of its caregiver. The instrument proposed in this work is important for pet caregivers and veterinarians, as it constitutes an indicator that allows them to comprehensively evaluate the quality of life of pets, to offer them a better welfare under the One Health approach.</p>References
Ackerknecht E, Rudolf V. En: Schwalbe J, Becher W (eds.), Virchow- Bibliographie 1843-1901. New York: Arno Press; 1953. Disponible en: https://doi.org/10.1515/9783111504636
Virchow R. Collected essays on public health and epidemiology. Canton, Massachusetts: Science History Publications; 1985.
Schwabe C. Veterinary medicine and human health (3rd ed.). Baltimore: Williams & Wilkins; 1984.
Cook R, Karesh W, Osofsky S. The Manhattan Principles on ‘One World, One Health’. Conference summary. En: One World, One Health: Building Interdisciplinary Bridges to Health in a Globalized World; sept 29 de 2004. New York: Wildlife Conservation Society; 2004.
Food & Agriculture Organization of the United Nations (FAO), World Organization for Animal Health (OIE), World Health Organization (WHO). The FAO-OIE-WHO Collaboration. Sharing responsibilities and coordinating global activities to address health risks at the animal-human- ecosystems interfaces. A Tripartite Concept Note. FAO-OIE-WHO; 2010.
Destoumieux D, Mavingui P, Boetsch G, Boissier J, Darriet F, Duboz P, et al. The one health concept: 10 years old and a long road ahead. Frot Vet Sci. 2018;feb: 14. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00014
Martínez G, Suarez, Ghezzi M. Bienestar animal en bovinos de leche: selección de indicadores vinculados a la salud y producción. Rev Inv Agro. 2016;42(2): 153-160.
Gómez D. Diseño de un modelo de evaluación en “Educación para el trato digno de los animales no humanos (Educación para TDANH)” con indicadores pedagógicos y educativos en las distintas prácticas culturales que hacen uso de ellos [Tesis de doctoral en desarrollo]. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional; 2022.
Higuera E. Algunas razones filosóficas contra el maltrato animal. ¿Por qué los animales humanos deberíamos considerar moralmente a los animales no humanos? Polisemia. 2011;7(11): 76-89. Disponible en: https://doi.org/10.26620/uniminuto.polisemia.7.11.2011.76-89
Ley 1774 de 2016. Por medio de la cual se modifica el Código Civil, la Ley 84 de 1989, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones, enero 16 de 2016 (Colombia). Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1774_2016.html
Ley 2047 de 2020. Por la cual se prohíbe en Colombia la experimentación, importación, fabricación y comercialización de productos cosméticos, sus ingredientes o combinaciones de ellos que sean objeto de pruebas con animales y se dictan otras disposiciones, agosto 16 de 2020 (Colombia). Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2047_2020.html
Ley 2054 de 2020. Por la cual se modifica la Ley 1801 de 2016 y se dictan otras disposiciones, septiembre 3 de 2020 (Colombia). Disponible en: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY 2054 DEL 3 DE SEPTIEMBRE DE 2020.pdf
Decreto 2113 de 2017. Por medio del cual se adiciona un Capítulo al Título 3 de la Parte 13 del Libro 2 del Decreto 1071 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo Agropecuario, Pesquero y de Desarrollo Rural, diciembre 15 de 2017 (Colombia). Disponible en: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO 2113 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2017.pdf
Resolución Nacional 000153 de 2019 del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Por medio de la cual se crea y reglamenta el consejo Nacional de Bienestar Animal y el Comité Técnico Nacional de Bienestar Animal, mayo 16 de 2019 (Colombia). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/RESOLUCIÓN 000153 DE 2019.pdf
Resolución Nacional 000136 de 2020 del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Por medio de la cual se adopta el Manual de Condiciones de Bienestar Animal propias de cada una de las especies de producción en el Sector Agropecuario para las especies Équidas, Porcinas, Ovinas y Caprinas, 2020 (Colombia). Disponible en: https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resolución No. 000136 de 2020.pdf
Bernal T. Foro: tenencia responsable de mascotas. RECIA. 2009;2: 9-12. Disponible en: http://revistas.ut.edu.co/index.php/ciencianimal/article/view/167
Hodgson K, Darling M. Zooeyia: an essential component of “One Health”. Can Vet J. 2011;52(2): 189. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3022463/
Hoffman C. The experience of teleworking with dogs and cats in the United States during COVID-19. Animals. 2021;11(2): 268. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani11020268
Bartges J, Kushner R, Michel K, Sallis R, Day M. One health solutions to obesity in people and their pets. J Comp Pathol. 2017;156(4): 326-333. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jcpa.2017.03.008
Miguel I. Introducción a la alimentación canina y felina: visión del mercado. En: García P, de Blas C, González G (coords.), Avances en nutrición y alimentación animal: XVI Curso de especialización Fedna - Fundación Española para el Desarrollo de la Nutrición Animal. Fedna; 2000. p. 185-192. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2375315
Gutiérrez B. Vida de mascotas, con pelos y señales. Vivir en el poblado. (Marzo 25 de 2021). Disponible en: https://vivirenelpoblado.com/las-mascotas-han-ido-ocupando-un-lugar-esencial-en-los-hogares-colombianos/
Vojtkovská V, Voslářová E, Večerek V. Methods of Assessment of the Welfare of Shelter Cats: A Review. Animals. 2020;10(9): 1527. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani10091527
Quality-of-Life-Scale. Lap of Love Pet. 2022. Disponible en: https://www.lapoflove.com/how-will-i-know-it-is-time/lap-of-love-quality-of-life-scale.pdf
Rozzi R. Ética ambiental: raíces y ramas latinoamericanas. En: Primack R, Rozzi R, Feinsinger P, Dirzo R, Massardo F. Fundamentos de conservación biológica: Perspectivas latinoamericanas. México: Fondo de Cultura Económica; 2001. p. 281-302. Disponible en: http://www.umag.cl/facultades/williams/wpcontent/uploads/2017/08/Etica_Ambiental_Raices-y-Ramas-Latinoamericanas-R.Rozzi_.pdf
Miele M, Lever J. Civilizing the market for welfare friendly products in Europe? The techno-ethics of the Welfare Quality® assessment. Geoforum. 2013;48: 63-72. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.04.003
Bekoff M, Meaney C. Encyclopedia of animal rights and animal welfare. New York: Routledge; 2013. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9781315062075
Belshaw Z, Asher L, Harvey N, Dean R. Quality of life assessment in domestic dogs: An evidence-based rapid review. Vet J. 2015;206(2): 203-212. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2015.07.016
Yeates J, Mullan S, Stone M, Main J. Promoting discussions and decisions about dogs' quality‐of‐life. JSAP. 2011;52(9): 459-463. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1748-5827.2011.01094.x
Belshaw Z. Quality of life assessment in companion animals: what, why, who, when and how. Comp A. 2018;23(5): 264-268. Disponible en: https://doi.org/10.12968/coan.2018.23.5.264
Journeys Home Pet Euthanasia LLC. Quality of Life Scale for Pets. (Febrero 19 de 2022). Disponible en: https://journeyspet.com/pet-quality-of-life-scale-calculator/
Manning J, Power D, Cosby A. Legal Complexities of Animal Welfare in Australia: Do On-Animal Sensors Offer a Future Option? Animals. 2021;11(1): 91. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani11010091
Mellor D. Updating Animal Welfare Thinking: Moving beyond the “Five Freedoms” towards “A Life Worth Living”. Animals. 2016;6(3): 21. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani6030021
Leue A, Beauducel A. A facet theory approach for the psychometric measurement of conflict monitoring. Pers Indiv Diff. 2021;171: 110479. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110479
Oviedo H, Campo A. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr. 2005;34(4): 572-580. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/806/80634409.pdf
McBride E, Baugh S. Animal Welfare in Context: Historical, Scientific, Ethical, Moral and One Welfare Perspectives. En: Human/Animal Relationships in Transformation. Palgrave Macmillan, Cham; 2022. p. 119-147. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-030-85277-1_7
Yeates J, Main D. Assessment of companion animal quality of life in veterinary practice and research. J Small Anim Prac. 2009;50(6): 274-281. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1748-5827.2009.00755.x
Sonntag Q, Overall K. Key determinants of dog and cat welfare: behaviour, breeding and household lifestyle. Rev Sci Tech. 2014;33(1): 213-220. Disponible en: https://doi.org/10.20506/rst.33.1.2270
Keywords
animal behavior
questionnaires
indicators
One Health
One Welfare