Estudio osteométrico del cráneo de la especie Pudu (Pudu puda)
El siguiente estudio se enfocó en las mediciones osteométricas del cráneo de nueve ejemplares adultos de la especie Pudu puda, seis machos y tres hembras, trabajados por medio de la técnica de osteotecnia y posterior conservación en el laboratorio de anatomía de la universidad San Sebastián sede de la Patagonia y Santo Tomás sede Puerto Montt. El objetivo del fue determinar una clasificación más detallada del tipo de cráneo de esta especie; para la descripción anatómica se empleó la terminología recomendada por la Nómina Anatómica Veterinaria 2017 y diversos estudios enfocados en descripciones anatómicas de la especie y animales domésticos. Para la medición osteométrica y cálculos craneométricos se empleó la utilización de respaldo bibliográfico e investigaciones sobre el tema, enfocados en animales domésticos. El análisis estadístico fue por medio de la utilización «t test» mediante el programa estadístico MINITAB (p<0.05). Para su análisis fue considerado valores promedios totales, valores mínimos, valores máximos, desviación estándar y error. Los resultados obtenidos entregaron información relevante respecto a las características métricas del cráneo de la especie en estudio, permitiendo concluir que según su índice cefálico total (ICT) lo categoriza como mesocefálico con un total de 51,6%, su índice facial como Hiperlepteno con un total de 103,3% y su índice craneal como dolicoicráneo de 70,8%, Índice mandibular (IM) de 55,7% y Área de un triángulo facial (ATF) de 7,7%, sin diferenciaciones significativas entre ejemplares machos y hembras.
Saldivia M, Villegas F. Descripción Anatómica de los Segmentos Óseos que Componen el Cráneo de la Especie Pudu puda. Int. J. Morphol. 2019;37(1):167-173. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-95022019000100167&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Saldivia MA, Delgado M, Droppelmann A, Ballesteros M, Reyes M, Sandoval V. Descripción anatómica del cráneo del gato. Rev Med Vet. 2020;(40):17-34. https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss40.3
Castañeda C, Navarrete M, Sato A, Chávez A. Osteometría del cráneo de la alpaca adulta (Vicugna pacos). Rev Investig Vet Perú. 2016;27(3):403-420. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1609-91172016000300001
Rodríguez J. La antropología forense en la identificación humana. 1ª ed. Colombia: Editora Guadalupe Ltda.; 2004. p. 87-110.
Saldivia MA. Descripción anatómica comparativa de los segmentos óseos del neurocráneo del bovino y el equino. Rev Med Vet. 2022;(45). https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss45.2
Saldivia MA. Descripción anatómica comparativa de los segmentos óseos del esplacnocráneo del bovino y equino. Rev Med Vet. 2022;(45). https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss45.3
Sisson S, Grossman JD. Anatomía de los animales domésticos. 5.ª ed. Barcelona: Masson; 1999.
World Association of Veterinary Anatomists. Nómina anatómica veterinaria. 5.ª ed. Hannover: WAVA; 2017.
Concha AI. Anatomía del perro. Santiago: Universidad Santo Tomás; 2012.
König H, Liebich HG. Anatomía de los animales domésticos. 7.ª ed. Madrid: Médica Panamericana; 2020.
Shively MJ. Anatomía veterinaria básica, comparada y clínica. Ciudad de México: El Manual Moderno; 1993.
Wehausen JD, Ramey RR. Cranial morphometric and evolutionary relationships in the northern range of Ovis canadensis. J Mammal. 2000;81(1):145-161. https://doi.org/10.1644/1545-1542(2000)081%3C0145:CMAERI%3E2.0.CO;2
Yahaya JO, Olopade JO, Kwari HD, Wiam IM. Osteometry of the skull of one-humped camels. Part I: immature animals. Ital J Anat Embryol. 2012;117(1):23-33.
Goodarzi N, Hoseini T. Morphologic and osteometric analysis of the skull of Markhoz goat (Iranian Angora). Vet Med Int. 2014:972682. https://doi.org/10.1155/2014/972682
Jashari T, Duro S, Gündemir O, et al. Morphology, morphometry and some aspects of clinical anatomy in the skull and mandible of Sharri sheep. Biologia. 2022;77:423-433. https://doi.org/10.1007/s11756-021-00955-y
Marzban AB, Hajian O, Rahmati S. Investigating the morphometric characteristics of male and female Zell sheep skulls for sexual dimorphism. Anat Sci J. 2018;15:13-20.
Özcan S, Aksoy G, Kürtül I, Aslan K, Özüdogru Z. A comparative morphometric study on the skull of the Tuj and Morkaraman sheep. Kafkas Univ Vet Fak Derg. 2010;16:111-114.
Krenzer U. Compendio de métodos antropológicos forenses para la reconstrucción del perfil osteo-biológico. Tomo 1. Guatemala: Serie de Antropología Forense; 2006. 33 p.
Sañudo C. Valoración morfológica de los animales domésticos. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino; 2009. 865 p.
Parés PM. Zoometría. En: Sociedad Española de Zooetnólogos, editor. Valoración morfológica de los animales domésticos. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente; 2009. p. 171-196.
Zhu L, Shi XD, Wang JJ, Chen JG. A morphometric study on the skull of donkey (Equus asinus). Int J Morphol. 2014;32(4):1306-1310. https://doi.org/10.4067/S0717-95022014000400030
Gloobe H. Anatomía Aplicada del Bovino. San José (CR): Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA); 1989.
Ashdown RR, Done SH. Atlas en color de anatomía veterinaria. Rumiantes. 2.ª ed. Madrid: Elsevier; 2011.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2025 Manuel Alexis Saldivia Paredes (Autor/a)
