Estudio osteométrico del cráneo de la especie Pudu (Pudu puda)
El siguiente estudio se enfocó en las mediciones osteométricas del cráneo de nueve ejemplares adultos de la especie Pudu puda, seis machos y tres hembras, trabajados por medio de la técnica de osteotecnia y posterior conservación en el laboratorio de anatomía de la universidad San Sebastián sede de la Patagonia y Santo Tomás sede Puerto Montt. El objetivo del fue determinar una clasificación más detallada del tipo de cráneo de esta especie; para la descripción anatómica se empleó la terminología recomendada por la Nómina Anatómica Veterinaria 2017 y diversos estudios enfocados en descripciones anatómicas de la especie y animales domésticos. Para la medición osteométrica y cálculos craneométricos se empleó la utilización de respaldo bibliográfico e investigaciones sobre el tema, enfocados en animales domésticos. El análisis estadístico fue por medio de la utilización «t test» mediante el programa estadístico MINITAB (p<0.05). Para su análisis fue considerado valores promedios totales, valores mínimos, valores máximos, desviación estándar y error. Los resultados obtenidos entregaron información relevante respecto a las características métricas del cráneo de la especie en estudio, permitiendo concluir que según su índice cefálico total (ICT) lo categoriza como mesocefálico con un total de 51,6%, su índice facial como Hiperlepteno con un total de 103,3% y su índice craneal como dolicoicráneo de 70,8%, Índice mandibular (IM) de 55,7% y Área de un triángulo facial (ATF) de 7,7%, sin diferenciaciones significativas entre ejemplares machos y hembras.
Saldivia, M,&Villegas, F.(2019).Descripción Anatómica de los Segmentos Óseos que Componen el Cráneo de la Especie Pudu puda. International Journal of Morphology, 37(1),167-173. https://dx.doi.org/10.4067/S0717 19 95022019000100167
Saldivia Paredes M, Delgado Gutiérrez M, Droppelmann Delgado A, Ballesteros M, Reyes M, Sandoval V. Descripción anatómica del cráneo del gato. Rev Med Vet. 2020; (40): 17-34. https://doi. org/10.19052/mv.vol1.iss40.3
Castañeda, C, Miluska Navarrete, Z, Alberto Sato, S, & Alexander 7 Chávez,
R. (2016). Osteometría del cráneo de la alpaca adulta (Vicugna pacos). Rev Inv Vet Perú 2016; 27(3): 403-420
http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v27i3.11992
Rodríguez J. 2004. La Antropología forense en la identificación humana. 1ª ed. Colombia. Editora Guadalupe Ltda. p: 87-110.
Saldivia Paredes MA*. Descripción anatómica comparativa de los segmentos óseos del neurocráneo del bovino y el equino. Rev Med Vet. 2022;(45):. doi: https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss45.2
Saldivia Paredes MA**. Descripción anatómica comparativa de los segmentos óseos del esplacnocráneo del bovino y equino. Rev Med Vet. 2022;(45): doi: https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss45.3
Sisson S, Grossman J. Anatomía de los animales domésticos. 5ª ed. Barcelona: Masson; 1999.
World Association of Veterinary Anatomists. Nómina anatómica veterinaria. World Association of Veterinary Anatomists; 2017.
Concha AI. Anatomía del perro. Santiago: Universidad Santo Tomás; 2012.
Köning H, Liebich H. Anatomía de los animales domésticos. 7a ed. Madrid: Médica Panamericana; 2020.
Shively M. Anatomía veterinaria básica, comparada y clínica. Ciudad de México: El Manual Moderno; 1993.
Wehausen J. D. and R. R. Ramey, “Cranial morphometric and evolutionary relationships in the northern range of Ovis Canadensis,” Journal of Mammals, 29 vol. 81, pp. 145–161, 2000. https://doi.org/10.1093/jmammal/81.1.145
Yahaya, J. O. Olopade, H. D. Kwari, and I. M. Wiam, “Osteometry of the skull of one-humped camels, part I: immature animals, Italian,” Journal of Anatomy and Embryology, vol. 117, no. 1, pp. 23–33, 2012.
Goodarzi, Nader & Hoseini, Toraj. (2014). Morphologic and Osteometric Analysis of the Skull of Markhoz Goat (Iranian Angora). Veterinary medicine international. 2014. 972682. 10.1155/2014/972682.
Jashari, T., Duro, S., Gündemir, O. et al. Morphology, morphometry and some aspects of clinical anatomy in the skull and mandible of Sharri sheep. Biologia 77, 423–433 (2022). https://doi.org/10.1007/s11756-021-00955-y
Marzban AB, Hajian O, Rahmati S (2018) Investigating the morphometric characteristics of male and female Zell sheep skulls for sexual dimorphism. ASJ15:13–20.
Özcan S, Aksoy G, Kürtül I, Aslan K, Özüdogru Z (2010) A comparative morphometric study on the skull of the Tuj and Morkaraman sheep. Kafkas Universitesi Veteriner Fakultesi Dergisi 16:111– 114.
Krenzer U. 2006. Compendio de métodos antropológicos forenses para la reconstrucción del perfil osteo-biológico. Tomo 1. Guatemala: Serie de Antropología Forense. 33 p.
Sañudo C. 2009. Valoración morfológica de los animales domésticos. España: Ed. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. 865 p.
Parés, P.-M. (2009). Zoometría. En Sociedad Española de Zooetnologos, Valoración Morfológica de los animales domesticos (págs. 171-196).
Zhu, Lei, Shi, Xiao Dong, Wang, Jun Jie, & Chen, Jian Gang. (2014). A Morphometric Study on the Skull of Donkey (Equus asinus). International Journal of Morphology, 32(4), 1306-1310. https://doi.org/10.4067/S0717-95022014000400030
Gloobe, H. Anatomía Aplicada del Bovino. San José, Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), 1989.
Ashdown, R. R. & Done, S. H. Atlas en Color de Anatomía Veterinaria. Rumiantes. 2ª ed. Madrid, Elsevier, 2011
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
